+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Специальный субъект и его роль в классификации преступления

Специальный субъект и его роль в классификации преступления

Специальный субъект преступления, его классификация и значение Специальный субъект преступления, его классификация и значение Традиционно субъект преступления обладающий, помимо общих еще и дополнительными признаками, называют специальным субъектом. Вопрос об ответственности субъекта преступления, обладающего еще дополнительными признаками, возникает, когда без установления специальных признаков, лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности. Довольно значительное количество статей особенной части УК имеет указания на дополнительные признаки субъекта преступления. Общие признаки субъекта преступления не указываются в диспозициях норм Особенной части УК, для установления их необходимо обратиться к статьям Общей части, которые, как известно, выполняют роль гипотезы уголовно-правовых норм Особенной части. Дополнительные признаки характеризующие субъект преступления, обычно устанавливаются из анализа диспозиции статей особенной части, также они выделяются в отдельные главы, создавая тем самым целые системы норм. Преступления против интересов гос.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 269 Объект преступления Отличие объекта от предмета преступления

Специальный субъект как элемент основных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования. Исторический этап, переживаемый Россией на переломе тысячелетий и связанный с развитием и становлением демократического правового государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности и поддерживаться конкуренция, не только повлек за собой ощутимый рост преступных проявлений, связанных с коррупцией, организованной преступностью, наркобизнесом, должностными преступлениями, посягательствами на жизнь и здоровье граждан, но и обусловил возникновение новых видов преступлений и новых форм их совершения.

В области борьбы с преступностью заметную роль призвано сыграть уголовное право. К числу важных вопросов, требующих к себе пристального внимания, относятся проблемы субъекта преступления, в том числе и специального. Представляется необходимым их всестороннее изучение, поскольку именно наука уголовного права должна вырабатывать общие рекомендации для следственных и судебных органов по разрешению проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершенных такими субъектами.

Проводимые в стране социальные, экономические и политические изменения невозможны без надежной законодательной базы. На сегодняшний день законодательство имеет здесь немало пробелов, которые требуют новых теоретических исследований в области уголовного права.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия состава преступления, несмотря на то, что основанием уголовной ответственности объявляет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления статья 8. Любое преступное деяние причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Но степень общественной опасности различных преступлений, не одинакова. Она зависит, прежде всего, от характера совершенного деяния, от форм вины, от мотивов и целей, поставленных преступником, а также от опасности лица, совершившего преступление.

Опасность личности виновного, тем более специального субъекта, имеет большое значение для определения характера ответственности и назначения меры наказания. Вопросы специального субъекта преступления не были предметом комплексного исследования после введения нового уголовного законодательства.

Уголовный кодекс Российской Федерации в Общей части не регламентирует понятие специального субъекта. Необходимо отметить, что Особенная часть УК РФ содержит большое количество норм со специальным субъектом, то есть норм, описывающих преступления, субъекты которых характеризуются дополнительными признаками например, должностное положение.

Однако далеко не всегда специальные дополнительные признаки описаны законодателем однозначно. Уголовно-правовые проблемы, определяемые темой диссертационного исследования, требуют углубленной теоретической разработки.

В свою очередь отсутствие современных теоретико-методологических исследований вопросов специального субъекта 5 преступления в науке уголовного права не позволяет комплексно изучить эту проблему. Затрагивали вопросы субъекта преступления в рамках развития учения о составе преступления, анализировали признаки субъекта преступления, в том числе и специального, а также формулировали определение специального субъекта преступления и предлагали классификацию его признаков такие ученые, как Ю.

Антонян, Я. Брайнин, Г. Борзенков, СВ. Бородин, В. Владимиров, Н. Грабовская, П. Дагель, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, A. Лазарев, Н. Лейкина, Г. Миньковский, Р. Михеев, А. Михлин, А. Наумов, B. Орлов, В. Павлов, А.

Пионтковский, Ш. Рашковская, С. Семенов, А. Трайнин, П. Яни и др. Кроме того, вопросы специального субъекта преступления исследовались в основном в рамках Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При квалификации таких видов преступлений, как, например, против государственной власти, против правосудия, против военной службы, необходимо, наряду с признаками других элементов состава, анализировать признаки специального субъекта преступления.

С этой точки зрения большой вклад в изучение специального субъекта отдельных видов преступлений внесли такие ученые, как Х. Ахметшин, Ф. Бражник, Б. Волженкин, Б. Здравомыслов, В. Лунеев, И. Мацкевич, В. Таций, А. Надо сказать, что важная роль в исследовании специального субъекта преступления принадлежит Р.

Орымбаеву и В. Устименко, которые посвятили этому вопросу свои монографии, соответственно в и в годах. Однако нельзя не отметить, что выработанные положения и рекомендации касались ранее действовавшего законодательства и, кроме того, в основе своей они носят дискуссионный характер.

Безусловно, все проводившиеся исследования специального субъекта преступления имеют несомненное значение.

Но работы большинства указанных авторов, оказавшие положительное влияние на развитие уголовно-правовой науки и судебной практики, не отражают современных правовых реалий. Успехи в развитии науки уголовного права, психологии и других наук позволяют по-новому подойти к решению дискуссионных вопросов.

Учитывая изложенное, полагаем, что рассмотрение и анализ специального субъекта преступления с уголовно-правовых позиций является, безусловно, актуальной и весьма значимой в теоретическом и практическом отношении проблемой.

Объект и предмет исследования Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в. Предметом исследования является совокупность современных российских уголовно-правовых норм, содержащих описание специального субъекта преступления; следственная и судебная практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства.

Целями настоящего исследования являются: Достижение указанных целей обеспечивалось решением следующих задач исследования: Методология и методика.. Диссертация основана на системном подходе к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, В процессе исследования автором использовались частнонаучные методы исследования: Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии, психологии и некоторых других отраслей научного знания.

Использовались материалы научно-практических конференций, семинаров, публикаций в научных изданиях. Нормативной базой исследования явились положения Конституции Российской Федерации, законодательные акты дореволюционной России, отечественное уголовное законодательство советского периода, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты иных отраслей права, подзаконные нормативные правовые акты, а также источники права некоторых зарубежных государств по отдельным вопросам КНР, США, Франции, ФРГ, Японии, ряда других государств.

Эмпирической базой настоящего диссертационного исследования явились: Москвы за годы; опрос 90 практических работников судов, прокуратуры, адвокатуры, следственных органов, а также научных работников; статистические данные ГИЦ МВД России о преступности в России за годы, отражающие динамику по отдельным преступлениям, совершаемым специальными субъектами; статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за т годы о количестве осужденных.

В работе также использовались результаты других научных изысканий в области изучения преступлений, 9 совершаемых отдельными видами специальных субъектов, осуществленные другими авторами.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор предприняла попытку показать современное состояние этой проблемы, сосредоточив внимание на проведении комплексного исследования вопросов, связанных со специальным субъектом преступлений на основе действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

На базе развития и уточнения вопросов учения о субъекте преступления в целом, сформулировано новое определение специального субъекта преступления, рассматривается вопрос о минимальном возрасте отдельных категорий специальных субъектов преступления.

С учетом современных реалий проведена классификация специальных субъектов преступлений по различным юридическим и фактическим основаниям. Эмпирически исследовано влияние совершенных преступлений специальными субъектами на индивидуализацию наказания. На основе проведенного исследования диссертантом сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России.

Основные положения, выносимые на защиту: Сформулировано отличное от существующих понятие специального субъекта преступления, которым является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом, обладающее одним или несколькими дополнительными признаками на момент совершения преступления, позволяющими отграничить возможность привлечения его к уголовной ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Специальные признаки субъекта преступления имеют уголовно- правовое значение прежде всего тогда, когда они предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ, а также когда нормы имеют бланкетный 10 характер.

Осуществлена классификация специальных признаков субъекта преступления, предусмотренных действующим уголовным законодательством по различным основаниям в зависимости от физических свойств; родственных отношений специального субъекта; по должностному положению лица, профессии, роду деятельности, характеру выполняемой работы; по наличию определенных обязанностей специального субъекта; по гражданству; участию лиц в судебном процессе; по отношению к военной службе.

Специальный субъект преступления находится в тесной взаимосвязи как с объективными, так и субъективными элементами состава преступления, вследствие чего он сам оказывает влияние на них и они оказывают влияние на него.

Наличие признаков специального субъекта преступления свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния. Это обстоятельство должно учитываться, во-первых, законодателем при конструировании санкций статей Особенной части УК РФ с признаками специального субъекта и, во-вторых, в правоприменительной деятельности при индивидуализации и назначении справедливого наказания.

С учетом сложившейся судебной практики признания отдельных субъектов должностными лицами, необходимо разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации оснований и условий признания в качестве должностных лиц некоторых категорий лиц например, медицинских работников, педагогов , статус которых является неоднозначным на сегодняшний день.

Признаки специального субъекта преступления, во-первых, могут выступать конструктивными обязательными признаками состава преступления. Отсутствие таких признаков свидетельствует об отсутствии данного преступления вообще.

Во-вторых, признаки специального субъекта могут выполнять роль квалифицирующего признака. В-третьих, В диссертации содержатся следующие предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства: Предлагается дополнить ст.

Кроме того, летний возраст должен рассматриваться в качестве отличительного признака определенной категории субъектов преступлений, в частности тогда, когда это непосредственно оговорено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Например, в ст. Предлагается уточнить диспозицию ч. Предлагается установить минимальный возрастной порог уголовной ответственности субъектов преступлений, предусмотренных ст. Особый характер общественной опасности воинских должностных преступлений необходимо учесть в специальных нормах, в которых должна быть предусмотрена ответственность за злоупотребление 12 должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, за халатность.

Предлагается повысить санкции за преступления, предусмотренные ч. Например, ст. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы способствуют углублению научных представлений об институте специального субъекта преступления, практике его применения и вносят вклад в теорию уголовного права.

Результаты исследования могут быть использованы другими учеными, которые будут заниматься указанной проблематикой.

Специальный субъект как элемент основных составов преступлений Введение к работе Актуальность темы исследования. Исторический этап, переживаемый Россией на переломе тысячелетий и связанный с развитием и становлением демократического правового государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности и поддерживаться конкуренция, не только повлек за собой ощутимый рост преступных проявлений, связанных с коррупцией, организованной преступностью, наркобизнесом, должностными преступлениями, посягательствами на жизнь и здоровье граждан, но и обусловил возникновение новых видов преступлений и новых форм их совершения. В области борьбы с преступностью заметную роль призвано сыграть уголовное право.

Общий возраст уголовной ответственности 16 лет. В качестве исключений возможна УО с 14 лет. Критерием снижения возраста является: Включает в себя медицинское и юридическое состояние. Необходимо установление медицинских и юридических критериев в совокупности. Наличие определяюи лица, ведущие процесс.

Специальный субъект преступления

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Гладких М. Современный этап развития уголовного законодательства тесно связан с происходящими событиями в России, с экономическими и политическими преобразованиями, ростом преступности в стране, с совершенствованием уголовного закона, с необходимостью активного реформирования правовой системы и её основных институтов. В этих условиях особое положение приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций по правильному и точно применяемого норм уголовного права, что в первую очередь предполагает дальнейшее исследование проблем состава преступления и его основных элементов. В юридической литературе отмечается значительное число публикаций по анализу различных аспектов и проблем субъекта преступного деяния. Однако исследованию проблем специального субъекта уделяется явно недостаточное внимание. Поэтому выделение состава преступления со специальным субъектом является одним из основных способов дифференциации уголовной ответственности и наказания.

Специальный субъект преступления, его классификация и значение

Список литературы Введение Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления. Тема данной курсовой работы очень актуальна, так как несмотря на то, что новый УК РФ действует уже около десяти лет, толкование и применение его отдельных норм, институтов до сих пор вызывают у практических работников определенные трудности.

Заказать новую работу Оглавление Введение

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу. Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно. Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными.

6. Специальный субъект

Каждый элемент несет определенную информацию об осуществлении преступного действия в конкретной ситуации. Спецсубъект правонарушения Согласно Уголовному Кодексу, спецсубъект в уголовном праве — это гражданин, который воздействует на объекты уголовного права и несет кару за соделанные злодеяния. В составе преступного действия, субъект рассматривается не только в возрастной категории и адекватности поведения, но и признаками, которые отображают специфику покушения и обладают ответственностью за осуществление противоправного деяния.

Право Квалификация преступления со специальным субъектом. УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц.

Это свидетельствует об актуальности исследования. Проблематика специального субъекта преступления разработана применительно к его признакам физическое лицо, вменяемость, возраст привлечения к уголовной ответственности, дополнительные признаки без учета прав и обязанностей, определения правовой природы специального субъекта. При этом специальный субъект рассматривается как нечто вторичное, как придаток к признакам общего субъекта преступления. Требуют анализа и оценки положения уголовного закона о квалификации преступлений, совершенных в соучастии с общим и специальным субъектом, в том числе в случаях соисполнительства. С одной стороны, ч. Отрывочно исследованы иные вопросы квалификации деяний специального субъекта - например, добровольный отказ, эксцесс, посредственное причинение, совокупность и ответственность ненадлежащего специального субъекта. Множество проблем ставит практика как ввиду ошибок правоохранительных органов, так и ввиду разного рода фактических ситуаций, при квалификации которых обнаруживаются пробелы уголовного закона. Изложенное обусловливает теоретическую актуальность и практическую значимость темы исследования. Состояние научной разработанности Общие положения о специальном субъекте преступления стали исследовать со второй половины XX века, когда появились работы или их части, посвященные только специальному субъекту. Анализом общих положений о специальном субъекте в монографических и диссертационных работах занимались Р. Орымбаев, В.

1. Специальный субъект и его роль в квалификации преступлений. Правильная квалификация преступлений, является основой для справедливого.

Квалификация преступления со специальным субъектом.

Специальный субъект Специальным субъектом преступления, как ранее отмечалось, называется лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы или описаны в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. Дополнительные признаки субъекта обычно формулируются в законе в позитивной форме, но встречаются и негативные признаки. Так, по ст.

Спецсубъект в уголовном праве

.

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульяна

    Спасибо, это мне по душе!

  2. cabhorotsia

    Нам мешает пережитки советского союза, надо строить капитализм, развивать конкуренцию так как она служит общему благу.

  3. enerusis

    Когда они голодны без всякой причины остановят и на ровном месте выдумают причину составят протокол и попробуй докажи что это не так было

  4. waderspalry

    Т.е. охранник не гражданин, и у него нет прав на запрет персональных данных?

  5. ovrenguamu

    Интернет магазины работающие по Дропшиппинг системе.

  6. lesengels83

    Ув Тарас А очень прошу помочь мне без ведома меня с моей пенсии удерживается почти 60 процентов суммы остаётся три тыс как мне на это жить я оплачивала почти половина взятого кредита потом нечем было платит работы нет я на пенсии мне 56 лет что мне делать помогите пожалуйста они даже меня не оповестили т удерживают мою пенсию имеют ли они на это право

  7. diadaichelen

    Спасибо,всё доходчиво рассказали

  8. carmasu

    Есть сметная стоимость объекта в России и аналога в мире, есть и здравый смысл, в конце коцов. Как может быть, что постройка огромных стадионов на 100 000 зрителей в таких городах как Калининград, Волгоград и Саратов вдруг подымет уровень футбола в них до мировых высот? Кому там такие огромные стадионы нужны? Уже теперь построенные объекты пустуют и приходят в негодность. Содержание этих монстров непосильная ноша для местных бюджетов! Это просто скрытое воровство вселенских масштабов!

  9. Ангелина

    Есть мнение, что Улюкаев не попался, а просто перешел дорожку кому то серьезному и поэтому попался :)

© 2018 musicgames24.com