+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Речб в прениях при полном признании вины

Скачать Речь адвоката в прениях по уголовному делу образец. Его в суде по существу стандартный перечень простых и понятных следственных действий, полное признание вины обвиняемым. Образец речи адвоката в судебных прениях скачать без. Пример защитительной речи адвоката при признании вины подсудимым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защитительная речь адвоката

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Речь адвоката Николая Полозова в защиту Надежды Савченко

Речь адвоката Ю. Шмидта в защиту Ю. Ваша Честь! Уважаемый суд! Примерно в эти же дни 40 лет назад в России заканчивался процесс по обвинению писателей Ю. Даниэля и А. Синявского -при общем всенародном осуждении, основанном на известном принципе "я Даниэля и Синявского не читал, но этих клеветников, антисоветчиков, врагов советской власти глубоко осуждаю".

Подсудимые получили реальные и немалые сроки лишения свободы. Чуть раньше был осужден и отправлен в ссылку на Север, как "бездельник и тунеядец, не желавший трудиться на благо страны", великий поэт, впоследствии - лауреат Нобелевской премии, Иосиф Бродский.

В нашей страшной истории не счесть людей, подвергавшихся репрессиям только из-за того, что их художественное творчество не соответствовало господствующей идеологической доктрине, не устраивало власть, поскольку не вписывалось в прокрустово ложе "социалистического реализма"!

Вчера на телевидении был показан пронзительный фильм о трагической судьбе замечательного русского режиссера Всеволода Мейерхольда, закончившего свою жизнь от пули в подвалах Лубянки. Можно вспомнить о том, как подвергались травле М. Зощенко и А. Ахматова, еще один будущий лауреат Нобелевской премии Борис Пастернак, величайшие композиторы С.

Прокофьев и Д. Шостакович, гениальные творения которого некий бездарный высокопоставленный критик оценил, как припечатал: Слава Богу, тогда у власти хватило ума ума ли? Сегодня самое время вспомнить и то, как глава государства и партии Н. Хрущев, посетив выставку художников-авангардистов, пришел в ярость, непристойно ругался, после чего ее немедленно запретили, а участников выставки фактически лишили права на художественное творчество, многих "выдавили" из страны.

Спустя несколько лет другую подобную выставку раздавили бульдозерами, объяснив это варварство тем, что на ней вместо произведений искусства была представлена "мазня", не имеющая художественной ценности.

Как тогда, так и сейчас, действительные причины гонения следует искать отнюдь не в творческой, а в сугубо идеологической сфере. Тоталитарная власть всегда боялась свободного творчества. Сегодняшний процесс воскрешает худшие образцы его подавления.

Хотя времена все-таки изменились, поскольку одновременно с тем, как в этом зале прокуроры требуют приговорить картины к уничтожению, Российская академия художеств присуждает двоим из участников выставки золотые медали о чем, естественно, не упоминают представители государственного обвинения.

Случаи, когда по приговору суда картины приговаривались к уничтожению, уже были. В начале семидесятых в делах дважды осужденного и дважды реабилитированного, конечно, спустя много лет ленинградского коллекционера Георгия Михайлова, к уничтожению были приговорены, в частности, работы М.

Шемякина, О. Рабина, Е. Эти картины, ставшие сегодня мировыми шедеврами, спасло только чудо. Я не намеревался начинать свою речь с экскурса в историю. И вообще, в основном, я собирался представить суду исключительно правовой анализ обвинения - благо материала для этого у защиты с избытком.

Но меня потрясло выступление государственных обвинителей, более всего то, что закончилось оно просьбой осудить всех к реальным срокам лишения свободы. Конечно, я понимал, что желание спасти дело, "спасти лицо" в обстановке жесточайшего давления на суд со стороны фундаменталистских кругов РПЦ - не позволит прокурорам сделать единственно верный ход: Но я был уверен, что они пойдут по известному в таких провальных для обвинения делах пути, постараются сделать так, чтобы "волки были сыты и овцы целы", то есть предложат закончить дело неким компромиссом.

Но именно этот жесточайший просительный пункт заставляет меня изменить и подготовленный план выступления, и его тональность. Я утверждаю, что сегодня на скамье подсудимых сидят люди, преследуемые по политическим мотивам, люди, которые в случае лишения их свободы немедленно будут признаны узниками совести, а их дело станет позором для современного российского правосудия.

После приговора, о вынесении которого вы просите, уважаемые "госпожи прокуроры" прошу прощения, плохо согласуется по родам , после такого приговора взорвется мир.

Многие художники, которые участвовали в выставке, хорошо известны, причем не только в России. Их работы выставляются в государственных музеях, включая самые известные - Русский музей и Третьяковскую галерею. Одного этого, полагаю, достаточно, чтобы задуматься, перед тем как - по аналогии с не столь давними временами - говорить, что их работы не искусство "мазня", как и было сказано и, соответственно, не заслуживают ничего, кроме уничтожения.

Обвинители попытались хоть как-то опорочить представленные защитой заключения специалистов и даже их самих, поставить под сомнение их квалификацию, заявив, в частности, что "никто из них документально не подтвердил свой статус профессоров, докторов наук, заслуженных деятелей".

Но ни Калашников, ни Ямщиков, вызванные в суд стороной обвинения, тоже не принесли с собой никаких дипломов, что не помешало прокурорам взахлеб перечислять их научные степени и звания. Специалисты, которых мы вызывали в суд, имеют настолько громкие имена и широкую известность, что мы просто постеснялись попросить их захватить с собой дипломы и другие регалии.

Их высокий авторитет и признание в профессиональной среде не отрицали даже "официальные" эксперты. Свою речь представители государственного обвинения начали издалека. Оказывается, не одни мы так строго караем за оскорбление чувств верующих.

И в других странах существует наказание за разжигание религиозной вражды, за унижение религиозного достоинства. Такая практика даже освящена решениями страсбургского суда по правам человека, выдержки из которых нам долго и обстоятельно зачитывали.

Да, в уголовном законодательстве целого ряда стран, безусловно, имеющих право называться свободными, существует ответственность за преступления подобного рода. Но почему-то уважаемые обвинители не привели нам ни одного примера уголовного преследования за художественное творчество.

Дело в том, что соответствующие статьи - "рудименты", сохранившиеся в кодексах ряда стран едва ли не со средних веков, на протяжении новейшей истории нигде не применялись.

С двадцатого века - точно. А все решения, о которых нам рассказывали, вынесены исключительно по гражданским делам. Оба упомянутые обвинением дела, возбужденные в Великобритании и Австрии, были гражданскими.

В одном из них весь спор заключался в несогласии заявителей с запретом на публичную демонстрацию фильма и его конфискацией. Оснований для удовлетворения их просьбы Европейский суд по правам человека не нашел, то есть согласился с решениями национальных судов Австрии.

Вы знаете, что в этом деле речь шла о произведении, от описания которого даже в изложении вполне объективного и нейтрального Европейского суда по правам человека остается ощущение явного перебора. В фильме "Любовный собор" повествуется, что Бог вступает в сделку с дьяволом, при том, что сам Бог-отец изображен - цитирую - "в виде идиота", Иисус Христос - в виде "слабоумного кретина", который сексуально пристает к своей матери, а она, в свою очередь, представлена распутницей, вступающей в связь с дьяволом.

В сравнении с этим "самые страшные", по мнению экспертов, экспонаты нашей выставки выглядят невинно, как елочные игрушки. Но не на это хочу я в первую очередь обратить Ваше внимание. Европейский суд, дважды в полном составе просмотрев фильм, детально и подробно анализирует его содержание, особо выделяет наиболее неприемлемые с точки зрения верующих моменты, и только после такого анализа принимает решение.

В результате суд постановил прочту тот же абзац, который зачитывала госпожа Новичкова, только расставлю акценты, так, как они расставлены самими авторами решения: Они должны проявлять терпимость и мириться с тем, что другие отрицают их религиозные убеждения и даже распространяют учения, враждебные их вере.

Однако способы критики или отрицания религиозных убеждений могут повлечь за собой ответственность государства, если оно не обеспечивает свободного пользования правом, гарантированным статьей 9-й о свободе совести всем, кто придерживается этих учений и убеждений.

В экстремальных условиях результат критики и отрицания религиозных убеждений может быть таким, что воспрепятствует свободе придерживаться и выражать такие убеждения". Вот те условия, при которых запрет но не уголовное наказание!

Давайте начнем с того, что ответим всего на два вопроса. Какие "экстремальные условия критики и отрицания религиозных убеждений" создала проведенная в январе года выставка? Как она "воспрепятствовала чьей-либо свободе придерживаться своих религиозных убеждений или выражать их?

Сегодня в Москве, во время правления Юрия Лужкова, который восстанавливает и передает патриархии старые, ранее отобранные у нее церкви, строит новые тот же Храм Христа Спасителя?

Кто посмеет сказать, что свободе исповедования православной религии что-то угрожает? Православным негде молиться? Кто-то посягает на их право придерживаться своих религиозных взглядов, распространять их, соблюдать обряды, венчаться, крестить детей, отмечать церковные праздники?

Каким же образом их религиозную свободу ущемила маленькая выставка, проведенная в удаленным от мест культового почитания, изолированном помещении, в которое случайно попасть вообще было нельзя, а можно зайти только со специальным намерением, понимая, зачем и куда идешь?

Да никаким. Права тех, кто сегодня выставляет себя жертвой и кричит о посягательстве на свободу совести со стороны организаторов выставки и художников, нарушены не были. Сами же эти крикуны являются религиозными экстремистами, для которых важно, чтобы все было только так, как хотят они, и никак иначе: А то, что эти представления могут ущемлять права и свободы других людей, их совершенно не волнует.

Любопытен подход, который здесь продемонстрировали свидетели, эксперты и специалисты со стороны обвинения. Так, Ямщиков допускает проведение подобной выставки в частной квартире.

Ряховский сказал, что ее можно провести в камерном частном зале. Калашников - что в Москве такие выставки проводить нельзя нигде, потому что весь центр Москвы - это намоленное место, и такая выставка окажется в "шаговой доступности" от какого-либо храма, а если проводить, то в "темном лесу или чистом поле" Оригинальный подход.

Энеева спасибо ей! Но что, кроме личного мнения православных фанатиков, какой закон препятствует проведению таких выставок в другом месте? Например, в специальном музейном зале, как это и сделали обвиняемые по делу? Не буду еще раз цитировать решение Европейского суда по делу О. Премингера, но в этом решении прямо говорится, что специфика регулирования межконфессиональных отношений в национальном законодательстве должна быть такова, чтобы соблюдались все - подчас противоречивые - права и интересы всех людей.

Россия - не только многоконфессиональная, но и многонациональная страна. К тому же очень различная по социальному составу. У нас, как, вероятно, нигде больше, много такого, что нравится одной, но решительно не принимается другой группой населения.

Мы знаем, например, что сегодня коммунисты страдают от одной только мысли о возможном изъятии тела Ленина из Мавзолея.

Антикоммунистические лозунги на демонстрациях, антикоммунистическая риторика вошли в норму так же, как когда-то была нормой риторика антирелигиозная. Одни люди требуют ставить памятники Сталину, других эта идея глубоко оскорбляет. С религией дела обстоят еще сложнее.

Надо сказать, что государственная власть не осталась в стороне от этих проблем и озаботилась созданием регулирующих механизмов. В году в Государственной думе состоялись специальные слушания, по итогам которых был принят и опубликован некий документ.

Документ этот рекомендует: На основании этих рекомендаций, в Кодекс об административных правонарушениях, принятый как раз в году, специально была введена статья 5.

Она действует и на сегодняшний день.

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.

Травин, авдокат Ивановская областная коллегия адвокатов "Я должен говорить, но я еще слушаю", - так однажды начал свое выступление известный адвокат Н. Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному. А далее происходит "действо", именуемое выступлением в прениях.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 139 УК РФ

Речь адвоката Ю. Шмидта в защиту Ю. Ваша Честь! Уважаемый суд! Примерно в эти же дни 40 лет назад в России заканчивался процесс по обвинению писателей Ю. Даниэля и А. Синявского -при общем всенародном осуждении, основанном на известном принципе "я Даниэля и Синявского не читал, но этих клеветников, антисоветчиков, врагов советской власти глубоко осуждаю".

Речь адвоката в прениях при признании вины образец

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях
АПОО проводит на базе Омской юридической академии занятия по повышению квалификации адвокатов. Объем учебной программы составляет 16 часов.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф. В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела. Согласно требованиям ст. Обязанность установления истины по уголовному делу лежит на лице, осуществляющем предварительное расследование, а установить истину значит установить картину происшедшего события, максимально приближенную к объективной истине, что возможно лишь при полном, беспристрастном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Только тогда возможен правильный вывод о случившемся событии, правильное процессуальное решение. Принципы всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования содержатся в содержании таких норм уголовно-процессуального закона, как ч. Тем самым УПК РФ обязывает лиц, осуществляющих предварительное расследование, обеспечить всесторонность, полноту и объективность его производства. Исходя из смысла вышеизложенного, можно ли утверждать, что полно, беспристрастно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, изучены ли и доказаны все обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела? Являются ли данные материалы категорическими и безоговорочными основаниями для признания моего подзащитного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния?

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде

Речь адвоката в прениях по уголовному делу при признании вины. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины. Речь адвоката по уголовному делу по ст.

.

.

РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА Уважаемый суд, представитель государственного лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы обстоятельства, к объективной истине, что возможно лишь при полном, беспристрастном и категорическими и безоговорочными основаниями для признания моего.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Герасим

    Память у наших Экономических Юристов на Уровне молодой Девицы./Непомнит кому давала/.Большенство людей закроют свои вклады в банках и будут расплачиваться наличными . ./В USA жёская налоговая система по безналу в ПУТЕНСКОЙ РосСии наверно посчитали что могут скопировать систему взымания налогов у Американцев, .Но жиЗнь подсказывает ,что Американцы любят НАЛИЧЬКУ.и им проще за наличку ЖИТЬ. .Почему там нет дифицита ДОЛЛАРОВ ? )))там есть станок который снабжает весь Мир долларами. В России ? ,нехватка наличных средст приведёт дополнительному вбросу Рублёвой массы.Чёрный рынок валюты вновь захлеснёт Страну.Экономика страны спалзёт на уровень начала 90-Х годов.Что будет дальше , трудно предсказать !

  2. creeprithele

    С 1993 года прошло 25 лет. Видимо, устраивает всех, кроме обвиняемых, предъявление обвинения в досудебном порядке.

  3. Антонина

    Теперь вопрос : это коррупционная схема (типа продавец дал взятку,что б глаза закрыли эксперты , когда мне продавал авто в 2016 или реально какие то ЗАКОНЫ ,мать их, поменялись?

  4. yphacinun

    Мусоров надо вешать на заборах,фонарных столбах,везде и повсюду,гроздьями.

  5. Саломея

    Якщо з ваших слів це правда то напишіть номер даного закону, якщо такий дійсно існує і коли прийнятий

  6. Мирослава

    Пэрэмога.и так люди уезжают,умирают,детей не рожают по финансовой причине.так вообще тепёрь смерть нации а не варагам

  7. grifovan

    А ха ха! из Конституцыи классные выдержки, . все равны и т.д. и т.п. это для кого и кого касается, простых смертных? это такие ж бонзы сочинили для себя! в этой ситуацыи виноваты в 1ю очередь родители этой девочки! можт она сирота или полусирота, или кто то в семье инвалид, больной? можт не работают родители? можт одна у нее лишь бабушка? в чем причина? обьясните людям! если что то неблагополучное дома родит.й комитет школы или класса должен знать о соцыальной незащищенности семьи девочки и соответственно хоть бы половину взноса требовать оплатить от нужного для школы! но если родаки пошли на принцып: . не хочу и не плачу! , то и флаг им в руки! Вот возьму и нас.у всем вам там в школе, а платить не буду из за принцыпа! это их лозунг! что вырастет из этой девочки? что в нее заложили эти родаки и когда все это выплеснется из нее?

  8. Владлена

    Через неделю я пришел с адвокатом в ОВД и мне все вернули с интересной фразой: состава преступления нет, ничего такого нет, до свидания .

  9. Лариса

    Не все смогут явиться или не захотят это сделать,

  10. tyouteotran

    Большой жирный лайк вам обоим

© 2018 musicgames24.com