+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

П 3 ст 29 гпк рф

Верховный Суд России запретил ограничивать трудовым договором право работника на выбор суда 16 октября Определением Верховного Суда Российской Федерации от Судом проверена законность и обоснованность постановлений нижестоящих судебных инстанций. Установлено, что работник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам по месту своего жительства. При этом в трудовом договоре, заключенном с работодателем, местом рассмотрения возникающих между сторонами трудового договора споров определен суд по месту юридической регистрации работодателя — юридического лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-12459/2017

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 30

Ласкина Н. Certain problems of alternative jurisdiction of cases on dissolution of marriage. На основе анализа норм гражданского процессуального законодательства автором определены недостатки правового регулирования положений об альтернативной подсудности при предъявлении в суд исков о расторжении брака.

В статье рассмотрена ситуация, лишающая истца права на судебную защиту по делам о расторжении брака, в случае если ответчик никогда не проживал на территории Российской Федерации и не имел имущества на ее территории.

С учетом положений национального и международного действующего законодательства автором статьи внесены конкретные практические предложения по устранению данного пробела. Ключевые слова: Based on an analysis of the rules of civil procedure law the author identify gaps and regulatory provisions for alternative jurisdiction upon presentation to the Court for divorce.

Taking into account positions of the national and international current legislation, the author of the article made concrete proposals to address this gap.

Key words: Конституционные нормы гарантируют каждому судебную защиту его прав, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ч. Данные нормы реализуются в отраслевом законодательстве путем подробной регламентации института подсудности.

Данный процессуальный институт имеет важное значение в правоприменительной деятельности. Так, на стадии возбуждения производства по гражданскому делу нарушение правил о подсудности является основанием для возвращения искового заявления п.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет ч.

Арбитражный процесс: Городец, автор главы — Т. Андреева ; Гражданский процесс России: Юристъ, автор главы — М. Викут ; Ерохина Т.

Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Саратов, Волтерс Клувер, ; и др. Захаров Г. Особенности судопроизводства по гражданским делам, отнесенным к подсудности мировых судей: Значение института подсудности заключается и в обеспечении реализации принципа доступности правосудия для заинтересованных лиц.

Так, в большей степени этому принципу отвечают правила определения альтернативной подсудности, установленные ст. Альтернативная подсудность, являясь подвидом территориальной подсудности, разграничивающей дела между судами одного уровня в зависимости от места жительства места нахождения ответчика, позволяет истцу выбирать суд, в который можно обратиться за защитой своего нарушенного или оспоренного права, в зависимости от условий, определенных процессуальным законом.

Альтернативная подсудность гарантирует истцу возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, независимо от того, известно ли ему место жительства нахождения ответчика или нет, а также защищает интересы истца, находящегося в более невыгодном материальном, социальном по сравнению с ответчиком положении например, иски об алиментах, установлении отцовства, возмещении вреда, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав и другие.

Законодательные положения, регулирующие правила подсудности гражданских дел судам, являлись и являются объектом пристального внимания со стороны ученых-процессуалистов, благодаря чему действующее процессуальное законодательство постоянно совершенствуется.

На сегодняшний день на первый взгляд нормы о подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции детально урегулированы: Однако жизненные ситуации настолько многообразны, что законодатель не может в полной мере учесть и отразить их в нормативных актах.

И тем не менее практическая деятельность, а проще говоря, сама жизнь, диктует свои условия, которые следует учитывать законодателю в том числе и при определении правил альтернативной подсудности.

Однако представим ситуацию, когда ответчик, являясь гражданином Российской Федерации, никогда не проживал на территории Российской Федерации и не имел имущества на ее территории. В данном случае, исходя из анализа норм ст.

Так, например, по иску о взыскании алиментов и об установлении отцовства можно обратиться в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора ч.

При этом особый интерес представляют нормы анализируемой ст. Согласно ч. Подобное положение воспроизводится и судебной практикой. Марышева Н. Данное мнение представляется необоснованным.

Дело в том, что ни законодатель, ни Верховный Суд РФ не дают ответа на вопрос, как быть истцу, когда основания для предъявления иска о расторжении брака по месту его жительства отсутствуют, а ответчик, как было отмечено ранее, не имеет и никогда не имел места жительства в Российской Федерации, так же как и имущества на ее территории.

В этой жизненной ситуации и выявляется существенный пробел в гражданском процессуальном законодательстве, лишающий истца права на обращение в суд с иском о расторжении брака, поскольку такой суд вообще не определен в гл.

Следовательно, закрепленные в ст. Этот пробел имеет место быть независимо от того, является ли ответчик гражданином Российской Федерации или иностранцем. Так, в соответствии с п. При этом согласно ч. Для устранения данного пробела логично было бы обратиться к нормам международных договоров Российской Федерации о правовой помощи, которые согласно ч.

Однако здесь тоже могут возникнуть определенные проблемы. Во-первых, между Российской Федерацией и соответствующим иностранным государством могут отсутствовать такие договорные отношения.

Во-вторых, как правило, даже если такие договорные отношения существуют между государствами, в них не решаются конкретные вопросы подсудности, а содержится общее указание, суды какого государства уполномочены рассматривать те или иные категории дел.

Так, в действующей в настоящее время Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря г.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Минск, 22 января г. Исходя из изложенного, видится единственный способ для устранения выявленного пробела — внесение изменений в ст. Как представляется, существует два варианта устранения данного пробела: Однако исключение названных условий из ч.

Ввиду этого оптимальным представляется внесение дополнений в ч. Рассмотренная ситуация показала несовершенство такого критерия альтернативной подсудности, как последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации. В настоящее время ввиду наличия такого пробела при регулировании правил альтернативной подсудности и отсутствия соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из норм действующего гражданского процессуального законодательства, судьи, как представляется, при поступлении таких исковых заявлений в суд должны выносить определения об их возвращении на основании п.

Статья Подсудность по выбору истца Статья Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Наши консультации. О некоторых изменениях трудового законодательства с 3 октября года 19 августа В юридической практике часто встречаются трудовые споры, в которых работодатель или его филиал представительство находится за пределами Республики Бурятия, а в Республике находится обособленное подразделение, операционный офис и т. В общем случае иски рассматриваются по месту нахождения ответчика ст. В силу ч. Согласно ч.

Иск к работодателю можно подать по месту жительства, невзирая на договорную подсудность

Статья 29 СК РФ. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака Новая редакция Ст. Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке статья 14 настоящего Кодекса. Комментируемая статья предусматривает обстоятельства, при наличии которых суд может признать брак действительным санировать брак , хотя первоначально существовали условия, вызывавшие его недействительность.

Иск к работодателю можно подать по месту жительства, невзирая на договорную подсудность

В тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, истец не может подать иск по месту жительства гражданина. В связи с этим иск подается по месту нахождения имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации. Место нахождения недвижимого имущества может быть подтверждено правоустанавливающими документами, в частности свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество, а также договором или другими документами, в том числе зарегистрированными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Понятие филиала и представительства дано в ст. Предъявление иска по месту нахождения истца в соответствии с ч.

Глава 3.

Статья Подсудность по выбору истца Комментарий к статье Комментарий к части 1. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства ч. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Иски, вытекающие из авторских договоров или договоров о передаче смежных прав, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора ч. Примерами исполнения договора являются: N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Отказ в принятии искового заявления в связи с неподсудностью признан неправильным. В обоснование своих требований истец указал, что он занимал должность управляющего отделением Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике далее - ПФ по Республике , постановлением Правления ПФР был освобожден от указанной должности по подп.

Прокуратура Белгородской области

Бюллетень судебной практики по гражданским и административным делам за 1 квартал года Бюллетень судебной практики по гражданским и административным делам за 1 квартал года 1. Судебная практика по делам о выселении. После прекращения трудовых отношений с нанимателем договор коммерческого найма, заключённый на период таких трудовых отношений, расторгается в связи с истечением срока его действия.

В соответствии с планом работы Мирнинского городского суда Архангельской области на 2 полугодие года проведено обобщение практики по вопросам подсудности гражданских дел суду и мировым судьям, с целью выявления проблем в применении законодательства, устранения ошибок, возникающих при определении подсудности споров между судами, и определения общего подхода по применению законодательства. В году в связи с неподсудностью дел Мирнинскому городскому суду было возвращено 17 исков, передано по подсудности в другие суды 14 дел. В году в связи с неподсудностью дел Мирнинскому городскому суду было возвращено 16 исков, передано по подсудности в другие суды 20 дел.

Некоторые проблемы применения договорной подсудности в гражданском процессе Бердникова С. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее по тексту — ГПК РФ [1] предоставляет субъектам несколько вариантов подсудности, в т. На сегодняшний день на практике весьма проблематичным стало разграничение указанных видов подсудности. Данная коллизия очень остро встает перед участниками как гражданских правоотношений, так и уже ставших гражданских процессуальных отношений. Части 7, 10 ст. Такое же положение закрепляет и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" далее по тексту — Закон о защите прав потребителей в ст. Возникает вопрос о приоритетности и императивности той или противоположной нормы. Статья п. Является ли это специфическим видением принципа свободы договора или же ее ограничением?

(ст. 29 ГПК РФ с комментариями, действующая редакция статьи) судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п. ) Правило ч. 3 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности здесь.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Статьи бухгалтеру Статья Подсудность по выбору истца. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Некоторые проблемы применения договорной подсудности в гражданском процессе

Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Комментарии к СТ 29 ГПК РФ

Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статья Подсудность по выбору истца Комментарий к статье 29 1. В комментируемой статье указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то есть предъявить иск в суд по своему выбору. Таким образом, в комментируемой статье речь идет об альтернативной территориальной подсудности.

Подсудность по выбору истца Новая редакция Ст. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ваш вопрос Виктория Голубева Добрый вечер. В ОБЭп возможно подать заявление на компанию по месту моего жительства? Имеет ли банк подать на нас в суд по кредитной задолженности.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерьян

    Мой вопрос такой этот коридор остался?

  2. liticamsa

    Забегая вперед, я зарешал так: хозяин кв договорился с частью жильцов бесплатными услугами от жены (работает в городской больнице), а я дал часть денег хозяйке кв, которая пострадала наибольшим образом и сделал косметический ремонт в снимаемой кв. По завершению трений с кв пришлось свалить ибо видеть эти рожи у меня небыло никаких сил. :)

  3. sandtasunwurt

    Если я у нотариуса оформлю договор купли продажи я себя обезопасю на 100 ?

  4. Феликс

    Мужик не до конца понимает о чем говорит

  5. pelpomottglam

    Кто дочитал до сих пор), скажу по поводу отказов:

  6. Ника

    Ездию по тех паспорту найти хозяина нет возможности если машину забирут на штраф стоянку что делать?

  7. schafconhund

    Забастовка тут не причем, АЕС козлы купленные и ничего они там не отстаивали, а знали на перед что и как будет и какой в итоге закон примут, и наполнение страны евробляхами не могло быть бесконечным по тем схемам, хотя они меня устраивали вполне.

  8. pieriotrilad

    Спасибо )))И вам всего наилучшего в Новом 2019!

  9. patothikin

    Тарас, почему вы говорите о 20 ?

  10. Галя

    Как вы кремлеботы достали. Посмотри какие дворцы у чиновников, иди и спроси откуда деньги Зин? Нет нужно задавить простого роботягу или служащего. Аннушка мслеце уже разлила, не долго вам осталось.

  11. ecsobanne

    Вот посмотрел я, и одного не понимаю. Да, я считаю себя добропорядочным гражданином. Уверен, большинство себя считает таким же, же. Но советы-то даются всем подряд, без какого либо разбора и скорее всего, людям не особо честным и добрым она пригодится намного больше.

  12. Пантелеймон

    Следователи и дознаватели на практике не прекращают дел за примирением и по иным подобным основаниям, отказывают, ссылаясь на то, что это право, а не обязанность. У них неформальное распоряжение руководства не прекращать дела, говорят, идите в суде миритесь))

© 2018 musicgames24.com