+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Определение о привлечении соответчика

Определение о привлечении соответчика

Дмитренко Э. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Как указано в части 5 статьи 46 АПК РФ , при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика часть 6 статьи 46 АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обжалование определение о привлечении соответчика

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 41, Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольки

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Ротко, судей И. Чижикова, С. Шевченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.

Администрация города Владивостока о взыскании рублей 42 копеек, при участии: Курносов А. Высоцкая Г. Портянкина Е. Общество с ограниченной ответственностью "СМУ" далее - истец обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Остров Русский" далее - ответчик о взыскании рублей 42 копеек.

Определением от 06 ноября года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация города Владивостока.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации города Владивостока в лице Управления содержания жилищного фонда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом нарушены нормы права, предусмотренные частями 2, 5 ст. Владивостока, имеющие одно основание. По мнению апеллянта, привлечение к участию в деле в качестве соответчика Администрации г. Владивостока дало бы возможность рассмотреть дело с учетов всех обстоятельств и представленных доказательств без нарушения прав жителей многоквартирных домов о.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители истца и третьего лица на доводы апелляционной жалобы возразили.

Считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств дела и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, просят оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность определения проверяется в апелляционном порядке с применением норм статей , , Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 46 АПК РФ установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

Кроме того, частью 5 ст. Таким образом, исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Согласно материалам дела истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении Администрации города Владивостока в лице Управления содержания жилищного фонда в качестве соответчика по делу. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права.

Отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле Администрации города Владивостока в лице Управления содержания жилищного фонда в качестве соответчика не противоречит нормам статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Остров Русский" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации города Владивостока в лице Управления содержания жилищного фонда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, постановил: Определение Арбитражного суда Приморского края от Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля г. Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля г.

Ходатайство о привлечении соответчика образец бланк Опубликовано Юрист-Онлайн Привлечь к рассмотрению дел еще одного ответчика или же ответчиков можно только путем поступления ходатайства о привлечении соответчиков или положительного рассмотрения ходатайства судьей. Соответчиком является физическое лицо, которому необходимо согласно действующему закону, разделить ответственность перед истцом с основным ответчиком. Привлечение соответчика к данному процессу можно также для избегания подачи регрессного иска. Например, когда требования истца подлежат удовлетворению, а также когда ответчик может по закону обратиться к другому лицу и в результате компенсировать понесенный ущерб. Составление ходатайства о привлечении соответчика Данный документ можно подать судье, который рассматривает соответствующее дело. Это вправе сделать любая сторона процесса ответчик или истец , иногда может и третье лицо, прокурор или другие.

Дело № не определено

Информация Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе Любой судебный процесс — это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц. Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе. Кто такой соответчик 2.

An error occurred.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Ротко, судей И. Чижикова, С. Шевченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.

Каковы шансы на удовлетворение такого ходатайства Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — это просьба о привлечении лица, которое вместе с ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Истец может сразу при подаче искового заявления указать в нем несколько человек.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: Рудногорск, ул. Вокзальная, 11 Б несостоятельным банкротом суд первой инстанции: Новокрещенов Д. ФНС России, не согласившись с определением суда от

Хочу обжаловать определение

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по иску Бутолиной А. Определением судьи от 16 января года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ишуков Н. Определением судьи от 10 февраля года Ишуков Н.

Согласно положениям части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: Значительное число процессуальных нарушений, допущенных судами первой инстанции по 65 делам, связано с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания п.

Наш юрист поможет Вам. Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе может быть подано его участниками в ситуациях, когда правильное разрешение дела без участия еще одного ответчика не представляется возможным. Далее мы рассмотрим тонкости составления такого документа. Привлечение соответчика: Привлечь лицо в качестве соответчика может: При этом привлечение соответчика по делу уже после начала производства осуществляется посредством направления в суд соответствующего ходатайства. Обращаться с такой просьбой к суду можно на любом этапе рассмотрения дела, но до удаления суда в совещательную комнату. В роли соответчиков могут выступать как граждане, так и индивидуальные предприниматели или организации, а также органы госвласти или местного самоуправления различных уровней.

О привлечении в качестве соответчика / Определение от года / По делу № Б/Н / Документ СПС/

Заявление о привлечении соответчика

Саратова от Заслушав доклад судьи Садовой И. Определением Фрунзенского районного суда г. В отношении ФИО1 на основании абз. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а в отношении ответчика Замалутдинова Р. Апелляционным определением от Дело в части разрешения исковых требований в отношении Замалутдинова Р. Саратова постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Так, с учётом условий кредитного договора на момент предъявления иска в суд

Ходатайство о привлечении соответчика

Требования к генеральному директору и учредителю заявлены необоснованно. Надлежащий ответчик только работодатель — ООО. Наталья Ответить Здравствуйте! У нас такая ситуация. Мы товар поставили, ответчик его не оплатил.

Ходатайство о привлечении соответчика

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н. Горячих Н. Макарцев А.

Ходатайство о привлечении соответчика образец бланк

Причем суд должен выполнить эту обязанность независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. В обоснование такой позиции приводится ч. Согласно п. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Афанасьевой, судей:

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Святополк

    Алексей, будет интересно ваше мнение на предмет отличия досмотра автомобиля от обыска автомобиля. Т.е. какие конкретно действия при досмотре автомобиля имеет право проводить сотрудник ГИБДД? В случае если водитель был остановлен инспектором и причиной досмотра послужило то, что инспектор так захотел, якобы у него есть подозрения. Спасибо!

  2. Инна

    Здравствуйте, как не платить за капитальный ремонт?

  3. gastcongo

    Мне кажется, что он сам не понимает что говорит. Ощущение, будто он читает текст юриста-первокурсника

  4. Рюрик

    Спасибо за видео, вот все правильно сказал, и про евро, почему считают в евро, и про виньетки, привязали бы их к номеру и в случае дтп личность владельца этой виньетки можно было легко установить, да и вообще взять и скопировать просто законы соседней польше или литвы, да и не парить народу мозг, и про очередь и коррупцию которая появится из за этих 90 дней.у меня есть знакомый, он бизнесмен, купил себе яхту, путешествует по миру, сделал уже кругосветку, пошел на второй круг, так вот он свою яхту тоже регистрирует в иностранных государствах потому что это просто дешевле в 10 раз чем ходить под Украинским флагом. надо менять эту страну, делать страну для людей.

  5. Ульян

    Котяра даже не двинулся за весь ролик.

  6. Изабелла

    6. Создам следственную группу для целенаправленной проверки президентов периода независимости, Л. Кравчука, Л. Кучмы, В. Ющенка, В. Януковича на предмет их не компетентности, криминальности приведшее страну до разорения и войны.

  7. Оксана

    Отказ от медицинского освидетельствования

  8. Панфил

    Обострение могут сделать!

  9. Ипатий

    Две лазейки! Одна что Тарас рассказал, вторая въезд на год для нерезедентов проживающих постоянно на территории другой страны а для граждaн Украины ещё нужно к этому встать на постоянный консульский учёт.

  10. Соломон

    Пнх. Митинг это право народа донести до слуг народа или избраника народа предупреждения о свержении. Выговор. Если мирный митинг не помогает то нужно переходить к следующему шагу и так далее. Право народа назначать и свергать. Как где сколько и в чем вы одеты это право народа а не того кем Вы нород не довольны.

  11. Влас

    Друга прямо в отделе избили, его на скорой помощи увезли. В последствии удалили селезёнку и теперь он инвалид. Результат: в действиях сотрудников полиции нарушения не выявлены.

  12. Клементина

    6. Создам следственную группу для целенаправленной проверки президентов периода независимости, Л. Кравчука, Л. Кучмы, В. Ющенка, В. Януковича на предмет их не компетентности, криминальности приведшее страну до разорения и войны.

  13. larcalfril

    Я отключился от центотопления. Поставил транзитные трубы отопления с подвала мимо своей квартиры. И поставил котел

  14. Радим

    Стыдно сотрудникам полиции? Вы наверное оговорились. Удивлюсь ,если авто своим ходом уедет из штрафплошадки.

© 2018 musicgames24.com